S家御用记者再发声！S妈想在六一探望孩子，却得不到汪小菲的回应

端午节，本该是吃粽子、划龙舟、阖家团圆的日子，可娱乐圈的“徐汪大戏”却再次上演新剧情。S家御用记者张瑞振近日发文，称S妈（黄春梅）想在六一儿童节探望外孙，却迟迟等不到汪小菲的回应。

张瑞振还配上一张S妈侧颜照，配文：“不管怎样，不该让70岁老人伤心。”

这番话看似温情，却瞬间点燃网友怒火。毕竟，S妈“伤心”的故事，观众们早已听得耳朵起茧。而更讽刺的是，就在不久前，汪小菲大婚时曝光的聊天记录里，马筱梅明明主动邀请S妈探视孩子，结果转头S妈就对媒体哭诉“见不到孩子”。

这场“亲情拉锯战”，到底是汪小菲冷血无情，还是S家又在“演苦情戏”？

聊天记录vs公开喊话

S妈这次的操作，堪称“经典复刻”。

早在今年5月，葛斯齐就曝光了S妈与马筱梅的聊天记录。记录显示，马筱梅不仅主动汇报孩子的学习生活，还附上孩子们玩耍的照片，甚至明确表示：“欢迎您随时来探望。”而S妈的回复也相当客气：“谢谢你对孩子们的照顾。”

然而，没过几天，S妈却在媒体面前哭诉：“汪小菲彻底断联，我见不到孩子！” 这种“当面一套，背后一套”的做法，直接让网友炸锅：“明明是你自己不主动，怎么还甩锅？”

更戏剧性的是，汪小菲大婚当晚，S妈突然发信息给马筱梅，不是祝福，而是催债：“旧车可以赶快拿钱来换吗？你老公欠的钱赖着不还？” 这操作，连吃瓜群众都看傻眼：“人家新婚夜，你来讨债？”

所以，这次S妈声称“六一想见孩子却无回应”，可信度有多高？网友们的反应很一致：“先看看聊天记录再说！”

S家的“舆论打手”？

张瑞振这个名字，在“徐汪大战”中出现的频率越来越高。

从大S去世后的骨灰安置争议，到孩子的监护权问题，再到如今的“S妈伤心论”，几乎每一条S家的“独家消息”都出自他手。网友调侃：“这位记者是不是领了S家的‘终身VIP会员卡’？”

更耐人寻味的是，张瑞振的报道风格永远“一边倒”——S家永远是受害者，汪小菲永远是“冷血前女婿”。比如这次，他只强调“S妈伤心”，却绝口不提此前S妈在聊天记录里的“双面操作”。

这种“选择性报道”，难怪网友不买账：“真当大家没记忆？S妈之前怎么对汪小菲的，现在装可怜？”

孩子的归属早已尘埃落定

其实，这场“探视权”之争，法律早有定论。

根据台湾地区法律，未成年子女的监护权优先归属生父母。大S去世后，汪小菲作为生父自动获得监护权，而S妈只是“第三顺位监护人”，无权直接干预抚养决策。换句话说，汪小菲没有义务向S妈汇报孩子动向，S妈想见孩子，得走法律程序。

但S妈显然更擅长“舆论战”。她不断通过媒体喊话，试图用“亲情牌”施压汪小菲。可惜，这招现在越来越不管用——毕竟，网友已经看透：“真要关心孩子，怎么不主动联系？非要等媒体爆料？”

马筱梅：一切交给律师

面对S妈的“舆论攻势”，马筱梅的回应堪称“温柔刀”。

她没有公开撕破脸，而是冷静表示：“今后所有沟通，都通过律师进行。”这既避免了情绪化争吵，又堵住了S妈“隔空喊话”的路子。

对比汪小菲过去的暴脾气，马筱梅的“法律思维”显然更有效。正如网友所说：“真正的较量不在热搜，而在法庭。”

网友态度：S家的“苦情戏”该收场了

这一次，舆论几乎一边倒地站在汪小菲这边。

评论区的高赞留言清一色：“S妈要是真关心孩子，早干嘛去了？”“大S去世后，S家除了争遗产、炒新闻，还做了什么？”

更有人翻出旧账：当初大S在世时，S家千方百计阻止孩子回北京，甚至要求张兰只能去国外见孙子。如今风水轮流转，S妈却反过来抱怨“见不到孩子”，难免让人觉得讽刺。

结语

这场“六一探视风波”，表面看是亲情纠葛，实则仍是利益与舆论的博弈。

S妈想用“老人伤心”博同情，可惜网友早已免疫；汪小菲选择“已读不回”，或许是因为过去的教训太深刻。而夹在中间的两个孩子，才是这场闹剧里最该被保护的人。

至于张瑞振的“温情喊话”，就当是端午节的一出“特别节目”吧——毕竟，在徐汪大战的剧本里，类似的桥段，我们早已见怪不怪。